Чтиво Этого мира не существует!

Тема в разделе "Психология, Эзотерика", создана пользователем Веган, 23 апр 2015.

  1. Веган

    Веган Свой

    Регистрация:
    20 сен 2013
    Сообщения:
    679
    Симпатии:
    771


    Голову можно сломать, а ведь правильные вещи говорит Трехлебов!
     
    Максим8 и wagamata нравится это.
  2. gam

    gam Джедай

    Регистрация:
    14 апр 2015
    Сообщения:
    541
    Симпатии:
    1.167
    как говорят: "А истина где-то рядом".
     
  3. Hrom19

    Hrom19 Юзер

    Регистрация:
    5 янв 2015
    Сообщения:
    220
    Симпатии:
    118
    Может это так,как один из вариантов. Квантовая механика это допускает.
     
  4. Чувачелло

    Чувачелло Гость

    Да уж. Высеры у Трехлебова знатные.
    Вот например здесь шизофрения плавно перетекает в пророчество:
     
  5. wagamata

    wagamata Создатель Админ

    Регистрация:
    7 май 2013
    Сообщения:
    3.869
    Симпатии:
    7.049
    Ты бы для начала послушал своих любимых учёных, почитал исследования, прежде чем словоблудить.
    Ещё в 80-х годах учёные сделали вывод, что воспринимаемый мир - это иллюзия. Почитай книгу «Голографическая вселенная», где описаны исследования пионера квантовой физики Дэвида Бома, ученика и последователя Эйнштейна. Также азы квантовой физики было бы неплохо почитать.
    А уж если принять во внимание факт ограниченности нашего восприятия, то вообще, ни о каких гарантиях восприятия мира речи нет.
     
    bmkr2014 и Qim нравится это.
  6. Чувачелло

    Чувачелло Гость

    Так об том и речь. Че бы Дэвида Бома сюда не запихнуть? Зачем Трехлебова притягивать? Чтобы отмыть его залитую говном репутацию и постараться доказать людям, что его крыша съехала еще не до конца?
     
  7. wagamata

    wagamata Создатель Админ

    Регистрация:
    7 май 2013
    Сообщения:
    3.869
    Симпатии:
    7.049
    Суть в том, что люди получают знания с разных источников. Кто-то - с эзотерических учений, а кто-то - с научных исследований. Если разные источники (ещё и конфликтующие друг с другом) говорят об одном, объясняя это по-разному, то может это действительно имеет место быть?
    Нравится тебе наука - рассматривай с её точки зрения. Нравится эзотерика - исходи из неё. Зачем отбрасывать непривлекательный источник, если он говорит о том же, о чём привлекательный? Или лучше мыслить однобоко? Может лучше объединить их, сопоставить данные и сделать какие-то выводы?
     
    bmkr2014 нравится это.
  8. Чувачелло

    Чувачелло Гость

    Знаний в эзотерике нет. Там одни идеи противоречат другим и опытным путем их подтвердить нельзя.
    Тут действует принцип "не нужно быть поваром, чтобы отличить гавно от конфетки". Хотя ладно. Главное тут то, что Трехлебов и в эзотерике дуб дубом. Он что какой-то авторитет в эзотерике? Нет. Обычный сектант, на которого органы дело шьют. Зачем тиражировать видосы идиота? Или это синдром поиска скрытой истины? Ведь если бы тут был какой-нибудь далай-лама или поп...ни кто бы слова не сказал. Ну это фрик.
     
    al-cjimik нравится это.
Загрузка...
Похожие темы - Этого мира не
  1. Веган
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    199
  2. Fukc
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    178
  3. nebo_ryadom
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    363
  4. Малена
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    469
  5. rambler
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    315
  6. tester
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    764
  7. DINA117
    Ответов:
    62
    Просмотров:
    1.115