Чтиво Разоблачение сыроедения и работ Уголева

Тема в разделе "Здоровье, Спорт", создана пользователем Чувачелло, 29 апр 2016.

  1. Чувачелло

    Чувачелло Гость

    Особого желания кого-то троллить нет, но думаю некоторым будет полезно. Критические высказывания тоже принимаются
     
  2. Bezlikii

    Bezlikii Вечно теплый пластилин Джедай

    Регистрация:
    26 фев 2015
    Сообщения:
    815
    Симпатии:
    1.157
    Да, у меня тоже в ленте на ютубе последнее время часто такие стали всплывать, причем от некоторых достаточно вроде бы умных людей. Когда начинал смотреть, понял что лютая дичь и отписывался.
    По факту мне вообще плевать, хоть пить кровь девственниц, убитых под полной луной, главное чтобы работало. Куча спортсменов и людей это используют, это эффективно и они не дохнут, а остальное вообще не важно) А взрыв заднего отверстия у ютуберов в последнее время на эту тему меня самого поразил. Ну жри ты че хочешь, тебе платят что ли за критику, не пойму я)
     
    Назип нравится это.
  3. Чувачелло

    Чувачелло Гость

    Можно сказать и сыроедам за их пропаганду платят. Но ведь это не так.
    Просто подобные видео это вполне логичная реакция людей на антинауку. У меня например тоже дико бомбит когда люди пишут про креационизм, тартарию, торсионные поля, гмо и т.д.
    К тому же любая теория должна пройти испытание критикой. Это часть научного подхода. Так что все норм
     
  4. wagamata

    wagamata Создатель Админ

    Регистрация:
    7 май 2013
    Сообщения:
    3.868
    Симпатии:
    7.049
    Конкретно в данном видео процент «научности» составляет 0,00 %. Чувак просто высказал своё мнение, особо ничем не подкрепляя. Банальная, бездоказательная критика.
    Я не защитник сыроедения, и не то, чтоб совсем против, но разоблачением тут явно не пахнет.
     
  5. Bezlikii

    Bezlikii Вечно теплый пластилин Джедай

    Регистрация:
    26 фев 2015
    Сообщения:
    815
    Симпатии:
    1.157
    Испытание критикой проходят только посты про Украину в мдк и тому подобное. А те вещи, о которых мы говорим должны проходить испытание опытом. Стань сыроедом и если что-то не понравилось, то тогда уже высказывай свое фи, а до тех пор прошу заткнуться (не ты лично, а все любители покудахтать и покритиковать).
    Логичная реакция на антинауку должна быть опять же проверкой и экспериментами, как делал уважаемый мною человек - Жак Фреско. Также делаю и я с цигуном и прочими ништяками. И скажу, что понятия не имею как эта фигня работет, есть только догадки, но она реально работает и это все, что мне необходимо знать. А критика - это пердежь в стакан, не более.

    Я не сыроед, но убежден, что это и есть идеальное питание, которое доступно большинству в 21 веке. И когда я создам для себя определенные условия я намерен испытать по максимуму его на себе. А до тех пор я никого не агитирую и не кричу что это плохо или хорошо, это просто мое мнение. Так же и должен был бы быть озаглавлен этот видос - очередное мнение какого-то хера с горы, не подтвержденное опытом.
     
    kiner нравится это.
  6. Чувачелло

    Чувачелло Гость

    Разоблачение - это я для повышения CTR в заголовок ввернул)) Ну не выдержал...

    Что касается критики, то как должна выглядеть "доказательная критика"? Какие-то массовые исследования? Ну в принципе да. Я согласен.
    Но их не было и скорее всего не будет, т.к. видимо смысла проверять откровенную антинауку нет.

    К тому же доказательства со стороны заявителя идут в первую очередь.(то есть нужно сначала вам привести нормальные доказательства пользы сыроедения) Кстати если есть научные материалы (результаты экспериментов, статьи в научных журналах) то буду признателен если скините сцылку. Заодно автору ролика их отправлю, может разоблачение 2.0 выйдет
     
  7. Bezlikii

    Bezlikii Вечно теплый пластилин Джедай

    Регистрация:
    26 фев 2015
    Сообщения:
    815
    Симпатии:
    1.157
    Вот мы и ответили на вопрос "Зачем?" касательно уже тебя. Не ради того, чтобы разобраться в вопросе, а ради того, чтобы заведомо покритиковать. Это даже забавно)
     
  8. Чувачелло

    Чувачелло Гость

    Ну вообще-то одно другому не противоречит. Это два инструмента в научном методе и они применяются на разных этапах. Сначала делается опыт/эксперимент, потом по нему пишется и публикуется отчет в научном издании. А дальше идут многочисленные комментарии от других ученых из разных областей. И это очень важно в науке, т.к. завернув свою новую не прокретикованную идею на научной конференции вы рискуете жидко обосраться при целом собрании ученых мужей и жен.

    Сыроедение испытание опытом тоже не прошло, т.к. слова типа "мне помогло" от отдельно взятого человека не принимаются ни разу.
    Причина: малая выборка, отсутствие контроля и чистоты эксперимента. Ну короче так опыты не ставят))

    Ну и проверять это видимо не собираются, что вполне понятно. Исследования стоят денег, а каждый год дюжина умников изобретает очередную диету. Не будешь же постоянно проверять это все.(тем болеее что даже поверхностное исследование показывает ошибочность этих теорий)

    По поводу единственно правильного подхода к питанию я уже выкладывал книгу.
    *** Добавлено: 30 апр 2016 ***
    Если такие доказательства от вас будут как раньше, то разумеется покритикуем. А если нормальные, то это будет интереснее
     
  9. kiner

    kiner Центр во мне Джедай

    Регистрация:
    14 окт 2014
    Сообщения:
    890
    Симпатии:
    1.154
    Вот интересное видео




    Чувачелло, а что лично тебя смущает? что кто-то может не поедать мясо, птицу, молочное, рыбу, синтетику и не готовить всю эту еду, и при этом жить и еще быть здоровым. Зачем эта критика, как реакция своры собак на бегущего человека, которые даже не понимают, зачем этот человек бежит, а бегут за ним и лают))
     
    bmkr2014 нравится это.
  10. Bezlikii

    Bezlikii Вечно теплый пластилин Джедай

    Регистрация:
    26 фев 2015
    Сообщения:
    815
    Симпатии:
    1.157
    Мне одному кажется, что этих 2х предложений достаточно, чтобы понять, что любые доказательства или любой более менее приемлемый диалог с вами на эту тему исключен? Интереснее для кого? Для тебя? Может быть, но не для меня точно) Поэтому я на этом закончу пожалуй)
     
    Ronnich нравится это.
  11. Чувачелло

    Чувачелло Гость

    Интереснее, потому что тогда игра будет не в одни ворота и может ошибочная идея сыроедения на что-нибудь сгодится.
     
Загрузка...
Похожие темы - Разоблачение сыроедения работ
  1. MIG
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    68
  2. Tourette
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    309
  3. Yoddha
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    167
  4. Маринуля
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    669
  5. bmkr2014
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    330
  6. Веган
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    204
  7. Веган
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    188